|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
16.07.2001 21:33:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Чисто поворчу слегка. (+)
Hi!
>У Nd:YAG есть два важных плюса. Во-1ых, он куда более безопасен для глаз. Незащищенный глаз держит рубиновый лазер с 10 миль, а неодимовый - с 4.
Зависит от мощности и длительности импульса (или энергии и длительности) и фокусировки, видимо. Интересно, как пипл сравнивали. Трудно представить, чтобы все остальные условия были одинаковые, только длина волны разная, впрочем... Ну и совсем уж если придирасничать, то нужно указывать, какая гармоника используется. А то неодимовые часто используют на четвертой-пятой гармонике (жесткий УФ). В принципе, в танке такого, ИМХО, делать не будут - абсолютно незачем. Да и танк, чай, не самолет... ;)
>Во-вторых, он куда более стоек при условии пониженной прозрачности атмосферы. Например импульс неодимового лазера теряет 99% энергии, проходя через 23 ярда дыма белого фосфора. Рубиновый лазер теряет 99% проходя через 15 ярдов дыма. В полтора раза хуже, почувствуйте разницу.
Я именно об этом и говорил.
>Поэтому меня и интересует, была ли проведена замена.
Увы, дилетант-с. :(
Всего наилучшего,
Йети.