|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
16.07.2001 19:43:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Причем тут, крутым/некрутым?
>Непонятно, правда, почему В.Фофанов считает эту технологию чем-то шибко крутым. Ей сто лет в обед и кристаллы уже сравнительно недороги.
Кто ж на танки что-то крутое поставит? На них всегда ставят то что 20 лет назад с самолетов сняли :-Р
Я НЕ знаю, что у нас стоит сейчас, но я ЗНАЮ, что наши первые СУО с ЛД были на рубиновых лазерах. Поэтому я и спрашиваю, изменилось ли что или нет.
У Nd:YAG есть два важных плюса. Во-1ых, он куда более безопасен для глаз. Незащищенный глаз держит рубиновый лазер с 10 миль, а неодимовый - с 4.
Во-вторых, он куда более стоек при условии пониженной прозрачности атмосферы. Например импульс неодимового лазера теряет 99% энергии, проходя через 23 ярда дыма белого фосфора. Рубиновый лазер теряет 99% проходя через 15 ярдов дыма. В полтора раза хуже, почувствуйте разницу.
Поэтому меня и интересует, была ли проведена замена. Что технология отнюдь не нова я и сам знаю.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks