Вот именно...
И снова здравствуйте
>А Вы не задумывались, что "другие" материалы просто не "подшивались" и не сохранялись ввиду их практической бесполезности?
Да и более того сходная картина наблюдается и с опубликованными материалами допросов нашими немецких пленных... Материалы публикуемые (сообенно в ходе войны допросов пленных немцев союзниками то же поучительны, равно как и союзников немцами.
Все люди в чем то похожи. А "неудобные" протоколы, в лучшем случае шли под гриф, или вообще в печку.
>>Интересно, что пленные довольно подробно рассказывают о боевых частях, командирах, укреплениях, но иногда проскальзывает какая-нибудь небольшая ложная деталь, которая точно этому человеку должна была быть известна. Вот тогда я задумываюсь - что это, все-таки попытка сбить с толку? выгородить себя? ошибка, ошибка следователей? Пока не могу понять.
>
>Полагаю, что все-таки подспудно - человек взятый в плен и покупающий за информацию себе жизнь и неприменение "методов устрашения" - все же пытается сделать так, чтобы его информация принесла наименьшую пользу.
>Огульно врать нельзя - следователь располагает доп. информацией - и это чревато.
Вот вот , отвлекаясь от наших, одна классическая сценка - допрос английского летчика-противолодочниками немцами небольшая ложь, неизвестно явная или не явная (хотя скорее всего сознательная) про возможность англичанами пеленгации паразитных сигналов "Метокса" английскими самолетами стоила немцам десятков потерянных подлодок. Пример очень зарактерный. Иногда даже неточности перевода при допросе приводили к некоторым результатам. Показательны в этом отношеннии допросы пленных американцев японцами. Иногда оттуда японцы почерпывали настолько бредовую и фантастическую инфу, что создавалось впечатление что их пленный то с его показаниями и не волнует, важно то что они себе навоображали представить в виде допроса пленного, придать так сказать достоверность. Психологическая война тонкая штука.
>>А вообще... Блёкнут мифы о молчащих на допросах. Но может быть и были такие.
>
>Хм... "Может быть"? Юрий Смирнов Вас чем не устраивает?
Ну следует очень осорожно относитья к "блекнущим мифам" еще не все закончилось, еще много раз будем какуюто вещь и мифом объявлять и истиной. Особенно если вырывать отдельные документы из общего контекста. Хватало и тех и других, и кто болтал и кто молчал. И кто сотрудничал и кто на смерть шелю Все мифы в башке образууются только от нехватки информации и от неумения ее анализировать. Владеешь информаций - чужие мифы становятся незаразными. (Видел много фоменковцев - медиков и работников общепита, но не встречал фоменковцев астрономов, их на енти штучки не купишь, они знаниями владеют)
С уважением ФВЛ
