|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
VladT
|
|
|
Дата
|
16.07.2001 11:34:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Мой отклик
>К сожалению, не смог посмотреть вчерашние "Времена".
Посмотрел (хотя и с перерывами)
>Жена говорит, что было интересное противостояние Никиты Михалкова и Татьны Толстой. Говорили о Чечне, о "Курске", о гербе и гимне.
Противостояние было только в теме о гимне.
>Краткое мнение моей жены. Столкнулись две точки зрения: интеллигентствующий пафос Т.Толстой и частично В.Познера и здоровый цинизм Н.Михалкова.
Ну, в общем-то, примерно так и было (хотя сам-то Познер, общем-то, воздерживался).
Здоровый цинизм Михалкова заключался в том, что новый гимн "захотело" большинство, оно его и получило по заявке. Причем ссылался на опросы. Причем то, что именно михалковская семья тыкскыть поимела от этого бонусы, с его точки зрения, обстоятельство побочное (хотя и приятное) и несущественное.
Толстая отстаивала ту точку зрения, что не все надо решать большинством.
С моей точки зрения, цинизм Михалкова (здоровый или нет - каждый решает сам) состоял в том, что:
1. Понятие большинства было сведено к опросам.
2. Вовсе не уверен