>В то же время, сам факт организации дискуссии вызывает недоумение: уважаемому В.Фофанову не понравилось слово "зверство", поскольку ему(В.Фофанову) известно, что убийство производилось путем выстрелов из пистолетов в головы.Между тем, существуют сведения, что после пистолетных выстрелов производилось добивание при помощи штыков, что несколько меняет картину
Сведения - в студию. Желательно также поглядеть на схему монтажа штыка на револьвере системы "наган". Пока вижу одни ля-ля. Кроме того, поскольку на момент написания письма мне эти "сведения" были заведомо неизвестны, "факт организации дискуссии" недоумения вызывать казалось бы не должен.
>и безусловно позволяет определить произошедшее как неоправданную жестокость, именуемую "зверством".
До демонстрации доказательств, не позволяет.
>Т.о. недостаточное знание представителем администранции фактического материала привело к совершенно необязательной словесной перепалке.
Глебу Бараеву предлагается продемонстрировать незнание администратором фактического материала (это можно сделать на форуме), а также связь недостаточного знания администратором фактического материала с фактом возникновения перепалки (а это предлагается сделать по электронной почте). До того момента я считаю, что имеет место самовольное модерирование, за которое Глеб Бараев получает предупреждение.
