автор явно считает оружие не как оружие, а как игрушки в политических играх. Тем не менее, как правильно отмечено:
"Россия не имеет ракет средней дальности даже в проекте, а США весьма активно ведут разработку ракеты средней дальности для подводных лодок. Что помешает им быстро создать вариант этой ракеты наземного базирования? Явные преимущества американцы имеют и в создании корабельных крылатых ракет средней дальности, которые также могут быть легко адаптированы к наземным пусковым установкам".
и что делать, когда американцы предпримут желательные для них шаги, например выйдут из договора и разместят своё оружие в Европе и Средней Азии?
Кроме того повторение тезиса, что ПРО в Польше - против иранских ракет... мы-то знаем, что автор шутит, но ведь читатели Коммерсанта могут этого и не знать.
