|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
01.03.2007 19:37:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: а вот...
>Потому что защита государства извене всегда считалась более "чистым" занятием, чем подавление внутренних бунтов.
И что дальше? Война - это вообще дело грязное. Теперь не воевать, в пацифисты податься? Вы забыли, как СССР скончался?
>А если армия столкнётся с... далее по тексту? Этниеская однорожность вообще ни при чём. Если русских бандюгов давить будут какие-нибудь не русские, то поднимется вой про "наших бьют". Ровно как если каких-нибудь нохчей усмирять чисто русскими частями.
ВОт именно, поэтому нужны части, укомплектованные смешанным национальным составом, а не национально однородные, как предлагаете вы.
>Пусть свои офицеры отдают приказы.
Вы в какой реальности живёте?
Кстати, технически проблема комплектования офицерами по нац. признаку - это очччень интересно, будущих офицеров нужно значит набрать в нужных долях по каждой специальности, выучить с сохранением пропорций и поддерживать соотношение на месте.
>Их усмирять проще: их меньше. В случае чего захватить пообещать вырезать семьи.
Вот классная армия-то будет! Чтобы офицеры воевали, захватывать их родных.
>Оставляем войска, набранные из них же. Пусть друг друга режут.
А кто вам сказал, что они будут резать друг друга, а не строить халифат от Ростова до куда-то там?
>Зачем "непойми кого"? Национальные дивизии были вполне в подчинении РККА.
Вот я бы посмотрел на национальные дивизии году так в 89-м...
>А нахрена им ракетную дивизию давать? Образованием не вышли.
Хорошо, бап, иап, орбр, или вообще оставим на Кавказе только мотострелков с Калашами?