|
|
От
|
aloh
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
26.02.2007 17:32:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Вопрос по...
Добрый день
>В этом и состояла недальновидность немецкого командования (Гитлера). Наступали там, где танки шли и бензин для них был, а на те там где войну можно было быстрее выиграть.
Никогда не интересовались зачем фрицы напридумывали какую-то припяскую проблему в 1941 году?
>Вторая ударная летом 42 уже доедала сама себя в прямом и переносном смысле. Лениград брать не надо. Надо соединиться с финами, т.е. повторить поход на Тихвин, но уже летом и с новыми силами. Лениград в полной изоляции падет через пару недель. Затем через Демянский выступ наносим удар через окт. жд. на восток и резко повораживаем к востоку от Москвы....вдоль Волги. Все это естествевенно при условии, что основные силы Восточного фронта концентрируются на севере.
Манштейн готовя наступление на Питер, был к сожалению лишен широты Ваших взглядов и потратил по ущербности все снаряды предназначенные для штурма на людоедов из второй ударной, видимо ему было противно на нихи смотреть а потом еще и признался в этом в мемуарах
Далее на поход на соединение с финнами при местных дорогах уйдет уймища времени. Транспорт пошлый и прозаический транпорт опять все испортитит. А питер как вы правильно заметили падет не раньше чем через 2 месяца иначе говоря в сентябре октябре. А его наличие еше больше усложняет траекторию движения войск и материальных ресурсов для них.
>Вспомогательный и отвлекающий удар с ржевского выступа прямо на Москву. Именно этот удар и ждут и оборона здесь самая крепкая. Но это лето 42 года и никакая оборона не может остановить Вермахт и это факт.
А что к лету 43 года Вермахт качественно испортился по сравнением с 42 годом. Извините тезис нуждается в серьезном доказательстве. Нет не факт.
С уважением