|
|
От
|
Sergey Karpov
|
|
|
К
|
aloh
|
|
|
Дата
|
20.02.2007 17:23:55
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Примерно так и обстоят дела
>... Ваша армия (а вы как я понял граданин США, если нет то прошу прощения) теряет контроль над тем куском земли которую окупировала. ... Раньше Саддам Хусейн (не будем разбирать какими методами, но поддерживал в стране хрупкий но мир, сейчас Вы в сотоянии теоретически, а пока практически не в состоянии вообще предотвратить разрастание межплеменного конфликта.
Примерно так и обстоят дела.
Американцы и союзники (бриты, австралийцы, поляки и меньшие контингенты) в иракской кампании (и в Афганистане) показали многократно полное тактическое и боевое превосходство своих вооруженных сил над армией советского типа и боевиками чеченского типа, которые были разбиты во всех эпизодах в смешные сроки и с минимальными потерями союзников.
С другой стороны - современная боевая армия - не та сила, которая способна контролировать насилие среди гражданского населения и меж-племенную (или межконфессиональную, если так больше нравится) войну. [b]Вообще, в распоряжении западных стран нет какой-либо силы, способной поддерживать "порядок" по типу того как это делал Хуссейн, или делают другие диктаторы - у нас в обществе нет таких ситуаций - следовательно и не развиты структуры, способные иметь с ними дело.[/b]
Ошибка администрации именно в том, что ини не ожидали возникновения межплеменного конфликта.
С другой стороны, администрация никогда не ставила задачей перманентную оккупацию Ирака, присвоение их нефти или строительства там американских обьектов (чтобы ни сочиняли Паршев с компанией) - так что неспособность осуществления длительной оккупации нельзя рассматривать как поражение вооруженных сил союзников.