|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.02.2007 13:21:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Про Бреслау и не только вопрос?
Добрый день.
Недавно были новости изданий по военной тематике. И одно из них было про штурм Бреслау.
В связи с этим у меня возник вопрос. Зачем в конце войны наше командование так усердно пыталось покончить с разными немецкими групировками, отрезаными или почти отрезаными от снабжения. Тут можно вспомнить:
-Курляндия-
отрезана большая групировка 500тыщ, казалось живи и радуйся, перебрасывай силы под Берлин. Но наши с упрямством организуют наступление за наступлением на этот плацдарм.Немцы и так с надрывом оттуда войска вывозили, и больше чем вывезли из-за тоннажа все равно не могли бы.
-Кенигсберг-
тут наверное вопросов нет, все-таки цитадель прусского милитаризма и т.д.
-Пиллау-
Чем могла помешать нам в конце апреля 45г. эта немецкая групировка? Зачем солдат положили?
-Данциг-
отрезали немцев и ладно. Оставили бы пару армий стеречь, а остальные силы к Одеру. А так получилось только задержали 2БелФр к началу Берлинской операции.
-Кольберг-
смысл уничтожения небольших групировок, отрезаных и прижатых к морю. Ктому же и так с трудом снабжавшихся или эвакуировавшихся. Чему они могли угрожать?
-Бреслау-
Тут вообще непонятно. Конец войны Берлин почти взят. К чему этот штурм никому не нужного города?
Может просвятите по вопросам. А то получается с одной стороны потери на территории Германии ~130тыс. на общем фоне не так заметны. А с другой терять солдат в конце войны в неимеющих никакого военного значения штурмах яростно сопротивляющихся немецких анклавов???
С уважением.