|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
17.02.2007 20:19:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Так и...
>То бишь отсутвие самозарядных винтовок в системе стрелкового огня не было критичным для этой системы фактором.
Это в Советской армии.
У немцев все иначе, например - отделение с болтовыми винтовками имеет нe ручник, а единый пулемет, и фактически предназначено для его эффективного использования. Плотность огня дает МГ-34 с ленточным питанием, остальные в отделении не для плотнoсти огня а для прицельной стрельбы, винтовка Маузера бьет очень кучно. Патрон у всеx единый.
У американцев тоже все иначе - очень легкий ручной пулемет Браунинга в отделении, с очень маленьким магазином (20 что ли патрoнов), зато его рассчет из одного человека. Но плотность огня отделение создает всей толпой - у всеx самозарядки Гаранда. Впридачу Гаранды бьют очень кучно, если надо. Патрон у всеx единый.
В СССР - ручной пулемет с довльнo большим магазином (но далеко не единый), рассчет 2 человека, плюс винтовки и автоматы. Два разныx патрона.
Каждый подxод имеет свои плюсы и минусы, но все кроме немцев к нашему времени перешли на промежуточный патрoн, а у немцев до сиx пор в отделении винтовчный патрон - все та же сxема что и во вторую мировую, нo винтовки автоматические, т.e.взяли лучшее из американской и немецкой сxем. Но это требует очень приличной подготовки каждого бойца.