|
|
От
|
kcp
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
15.02.2007 19:07:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: о причинах...
> Цитируя книгу Шестаковского, Чумак пишет: «Детали изготавливались с недопустимо большими припусками, ни о какой взаимозаменяемости не могло быть и речи». Термин «припуск» обычно означает преднамеренно оставленный запас материала на детали для последующей обработки (например, после закалки) или подгонки при сборке механизмов. И если брать слово «припуск» в этом значении, то опять-таки налицо конструкторские недоработки.
Оно везде так. Их бы надо 4-5 лет повыпускать, тогда и производство бы наладилось и технологии приработались. Объяснять неудачи освоения только конструкторскими недоработками несовсем корректно. Вот если бы и через более-менее продолжительный промежуток проблемы сохранились или заводские технологи не справились бы с постановкой винтовки на производство, вот тогда можно было бы определённо предъявлять претензии конструктору.