От В. Кашин Ответить на сообщение
К АМ Ответить по почте
Дата 18.02.2007 19:57:45 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

А кто выступает против "Тополей"?

Добрый день!
>> Нет, совершенно непонятно, зачем отделять США от их ближайших союзников в Западной Европе, имеющих собственные ядерные потенциалы. Цели в западной европе (политические и экономические центры, порты) не менее ценны, чем цели на территории США. При этом именно на территории Европы будут находиться угрожающие России группировки сухопутных войск и ВВС.
>
>Без американцев не о какой угрозе со стороны европы неможет быть и речи а американцы небут угрожать россии пока тополя могут уничтожить половону США.
 Нет. Любой крупный союзник США, которому американцы захотят предоставить необходимую военную помощь может за несколько лет раскачаться настолько, что в неядерном конфликте порвет российскую армию на тряпки.


>Тополья на вооружении рос. армии сдерживающий аргумент нетолко для США но и для каждой страны на этой планете независемо от ядерного потенциала этой страны или размеров и деслакации сухопутной армии и ВВС.
Необходимое количество МБР должны поддерживаться любой ценой. И конечно, ради этого можно отказаться от БРСД. Но сейчас можно будет ужеобойтись и без этого.
>РСД просто ненужны.
 Нужны, ввиду глубокого убожества наших ВВС.
С уважением, Василий Кашин