|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
16.02.2007 19:56:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Вопрос можно...
Добрый день!
>Здравствуйте, уважаемый В.Кашин!
>>>Поэтому им от русских угроз восточноевропейской шпане не жарко и ни холодно, уважаемый tsa. Планы ограниченной ядерной войны в Европе у них существовали всегда. А вот взамен угрожать они будут непосредственно российской территории.
>> Кроме восточноевропейской - есть западноевропейская шпана.
>>>Любая идея развертывания российских РСД только отнимет у России ресурсы от МБР и уменьшит возможность угрожать непосредственно территории США. В то время как любое развертывание американских РСД УВЕЛИЧИТ возможность угрожать территории России. Так кто будет в выигрыше?
>> Мне кажется, что это порочная логика. Независимо от политических построений о значимости Европы для США, в Европе будет большое количество целей для российского ядерного оружия (войска, аэродромы, объекты инфраструктуры и т.п.).
>
>Е:
>Какое нам дело до этих целей? Мочить нужно Америку.
Нет, поскольку если наш обмен ударами затронет США, но не затронет в значительной мере Европу - войну мы проиграем. Уже находящиеся на начало войны американские ударные группировки вместе с европейскими союзниками нас раскатают.
Кроме того, совершенно неправильно считать, что угроза Лондону, Франкфурту или Парижу не будет сдерживающим фактором для США. Учитывая взаимосвязанность экономик, близость правящих элит и т.п.
1 БРСД угрожающая Лондону сдерживает США ненамного слабее чем 1 МБР наведенная на какой-нибудь Детройт, при этом стоит дешевле.
>> Российская авиация с этими целями не справится - фронтовая ввиду полной импотенции, а дальняя - ввиду вероятности ее гибели на базах в начале войны. Уничтожая цели в Европе при помощи БРСД мы СБЕРЕГАЕМ МБР для применения только по США. Не говоря о том, что БРСД вполне достаточно для сдерживания второго потенциального противника - Китая.
>> Собственно, у китайцев сходная система - 30-40 МБР долетающих до США и за сотню БРСД, способных уничтожить американские базы и американских союзников в Азии + являющихся полноценным средством сдерживания Россиии и Индии.
>> Разумеется, такой шаг имел бы смысл только если бы мы наконец перешли к производству МБР в более менее приличных количествах, а БРСД - в еще больших.
>
>Е:
>О том и речь. Не, если заиметь 10 тыс боеголовок в СЯС, то почему бы к этому и пару тысяч на РСД не добавить. А сейчас-то нахрена?
В принципе, если ставить на дежурство в год 30 МБР, вдобавок к ним 40-50 БРСД + производиьт массово КР средней дальности, в основном неядерные - это позволило бы компенсировать слабость наших ВВС и гарантировать свою безопасность.
Почему об этом говорят в отсутствие массового производства - не знаю.
>>>Впрочем обсуждать сие вообще бессмысленно, поскольку ясно, что все русские заявления о "выходе из договора по РСМД" есть просто надувание щек и стремление взять европейцев на понт.
>> Нет, Россия начала ставить этот вопрос на двусторонних переговорах с американцами еще года 2 назад, причем делалось это поначалу без огласки.
>
>Е:
>Вообще-то это надувание щек идет уже лет восемь, еще когда США только грозились из договора по ПРО выйти и НАТО расширять, наши болтуны уже тогда их этим "стращали". Болтовня она и есть болтовня.
Надувание щек должно быть публичным и акцентированием, а этого не наблюдается. Налицо намеки и шушуканье.
С уважением, Василий Кашин