|
|
От
|
SerP-M
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
15.02.2007 02:03:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Так наличие астероида не оспаривается. Тут такое дело: (+)
Приветствую!
...часть палеонтологов оспаривает астероидную катстрофу как причину вымирания динозавров. Типа - их поголовье сокращалось весь Меловой период, особенно к концу, когда восторжествовали цветковые растения. А метерит если чо и сделал то "добил оставшиеся 10 видов", как tsa выражается. Однако, эта теория "постепенного вымирания" создаёт тут же своит собственные проблемы, на которые я тут же и указал:
1. Видов динозавров в самом конце Мелового было отнюдь не "десять". И они вполне себе нормально существовали, жировали, можно сказать.
2. После катастрофы их уже нет. Совсем. Отдельные (очень редкие!) ФРАГМЕНТЫ окаменелого костного материала, найденные в других слоях объясняются тривиально: размыванием исходных слоев и повторным отложением материала. Потому они и фрагменты... А ежели принять, что астероид особой роли не сыграл, то в некоторых местах динозвры должны были сохраниться дольше, чем в других... Не срастается.
3. Пострадали не только динозавры, но и другие группы наземных позвоночных. В часности, в этот же момент вымерло целиком нсколько групп млекопитающих, типичных для Мезозойской эры.
Ну а в общем и целом - tsa начитался учебника палеонтологии, написанного Кириллом Еськовым - и воспринял его как палеонтологическую Библию..
:))))
Сергей М.