высказываются разные точки зрения - плохой царь, плохие либералы, плохие (хорошие) большевики; IMHO не учитывется самый важный фактор - Первая Мировая Война.
Ни неурядицы "наверху" империи, ни мнения "образованного общества", ни всякого рода заговоры, ни наличие в стране достаточно реальных и серьезных экономических/социальных/политических проблем не являются чем-то необычным и сами по себе не привели бы к подобным эксцессам. Все это было, более или менее, в предлах нормы. Россия - 1914 , как и Германия, Франция или Британия -1914 были эдоровыми cтранами, по меркам всех предыдущих эпох.
WW1 была тотальным кризисом всей европейской цивилизации. Перед тем что представляла собой эта война оказались полностью или частично некомпетентны Николай II и Вильгельм II, Мольтке и Китченер, Джеллико и Шеер, Корнилов керенские и каутские и проч. ВСЕ страны - участники WW1 потихоньку разлагались и разваливались, и проигрывал тот кто разваливался первым, оказавшись чуть слабее других, из-за внутренних неурядиц (Россия),нехватки ресурсов (Германия ) и т.д.
Так что, скажем, Николай 2-й заслужил упреки примерно в той же степени что и Вильгельм 2-й.
