От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Alexey Samsonov Ответить по почте
Дата 13.07.2001 11:18:49 Найти в дереве
Рубрики WWI; Версия для печати

Re: Здесь дело...

>Одно дело - минус 5 градусов, и совсем другое -40. В Финскую скорее последнее имело место, не так ли?

Синоптики говорят, что не имело. Кроме того описываются события марта.

>А Джек Лондон, если не в курсе:-Е не Марио Пьюзо и не Карл Май, он был на Аляске и писал о том, что видел сам.

Да что Вы говорите?!! Вот это да!!!

>И если он пишет о печальных последствиях простого промочения ног при морозе в 40 градусов (причем минимум в двух произведениях), то ИМХО стоит по меньшей мере прислушаться.

Я признаться тоже имею скромный опыт многодневных, зимних путешествий в ненаселенной местности...

>Повторяю для тех, кто в пустом бензобаке:
Как простите?

>после прохода по пояс в воде ВСЕ должны были погибнуть или по меньшей мере стать калеками в кратчайший срок после выхода из воды.

Кренкель не стал калекой ныряя на полюсе в полынью за рацией.

> Я не помню точного названия, но у Лондона есть рассказ про человека, который при сильном (трещит на лету плевок) морозе просто промочил ноги. Найдите тот рассказ, прочтите, через сколько времени тот человек погиб. И подумайте, мог ли он случ-чего сражаться в бою после своей неудачи.

Я смею напомнить, что аргументирование худ. произведениями - наивно.
Кроме того знаете выражение - "на войне нет бронхита"?
История сохранила факты, когда целые подразделения СУТКАМИ лежали в снегу перед вражескими позициями неподвижно - попробуйте поставить такой эксперимент над собой.
Война, бой - приводят к исключительной мобилизации резервов организма.
>ИМХО после того, как красноармейцы прошли по воде - финнам даже стрелять не надо было. Минут через 15-20 после купания все советские солдаты должны были превратиться в заледеневших зомби, плохо соображающих, что происходит вокруг. Даже если успели занять финские позиции - финны могли возвращаться и брать их голыми руками. И - кстати - при том морозе не надо было переться по воде. Достаточно было подождать сутки и пройти по льду.

>Читал другую версию применения затопительных сооружений. Финны что-то там закрыли или открыли - залило значительную площадь. Вода быстро замерзла, после чего финны спустили воду. По образовавшемуся висячему льду однозначно не могли идти танки и артиллерия, и пехотинцы часто проваливались в подледную пустоту. BTW, нечто подобное творили наши в Яхроме зимой 41-го: играя уровнем воды в Канале и пуская локальные потопы по речке Яхроме, сделали эти преграды непроходимыми для вражеских солдат. Думаю, что если бы можно было пройти по воде в трескучий мороз и остаться после такого боеспособным, то немцы перешли бы Канал. Однако не смогли.