От FVL1~01 Ответить на сообщение
К BlackDragon Ответить по почте
Дата 12.07.2001 16:26:21 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Америка страна большая но не резиновая...

И снова здравствуйте

Во первых авиапушки выпускались в штатах по остаточному принципу, приоретет шел на легкие зенитки, в основном флотские (но кстати и 37мм М-4 и М-9 это переделека довонной армейской зентики. Раньше всех в мире перейдя на отличный крупнокалиберный пулемет амеры нужды в пушках неиспытывали. Более того американкая манера ведения воздушного боя в 1941-45 годах на острых ракурсах требовала длинных очередей и боольшого боекомплекта, чего пушки на ттот момент не обеспечивали. Основная функция американского истребителя второй мировой стала на первых порах не истребитель-бомбардировщик как планировалось до войны, а перехватчик, разведчик, и главное истребитель сопровожлдения. Американцы утверждали что для борьбы истребиттель против истребителя 6 крупнокалиберных пулеметов лучше 4 пушек. и в общем то на первых порах так оно и было. Но пушки ставили на очень небольшую часть самолтов (на Р-38 в основном, где и так пушка была не та что планировалась (планировалась 23 мм тровка Мадсена, с коей все загадочно) и на перехватчики (и это понятно, бомбер ломать надо). Пушки амеры первое время просто поупали в англии (около 500 стволов только в начале 1942 года) потом освоили со второй попытки (первая, магазинная пошла большей частью на Р-39 и А-20 на экспорт) ту же Испано. Но пилоты уже привыкли к пулеметам (англы тоже не все с радостью перешли на пушки . Некоторые ветераны Битвы за британию упорно требовали пулеметов винтовочного калибра и побольше (12 штук на Харрикейне IIВ и на Тайфуне I раннем. Дьеп и ФВ-190 в общем то их вылечил от этого. В 1943 появляется работа П.Мейсфилда (переведена у нас в 1944) где научно обосновывается выбор оптимального вооружения для конкретной задачи. После этого упорным доказали что пушка таки лучше пулеметов и Спитфайр 9 с 4 20мм пушками (кстати не самый массовый вариант) хоть и достигшает меньше попаданий но имеет больше верояности сбить ФВ-190 чем Мустанг с 6 пулеетами. Тут амеры и стали выпускать небольшое количестов пушечных истребителей, не боле 10-15 процентов общего выпуска. Кстати Фанаты немцев надуйтесь от гордости, МГ-151 20мм лучшая пушкка той войны по всем показателям по Мейсфилду. Вторая Испано 404 S Наша ШВАК, по расчету (ее мМейнсфилд не приводит но критерий расчета известен, на почетном третьем месте обгоняя Мк-101, МК-103 и МГ-151/15. Кстати подтвердиолась теория о том что лучшая рыба это колбаса и УБ (расчетные ) и Кольт Браунинг 12,7 мм таки лучше чем МГ-ФФ. Но это для действий истребитель виз истребитель.

Статью Мейсфилда ищи в соответствующих английских и американских изданиях но на русском проще всего найти на 31 страницк Авиационного сьборника 3 ЦАГГИ напечатанного в 1995 году, к 50 лет Победы

Так немного статистики из 300 с чем то зарегистрированных на кадрах ФКП пораженных 12,7мм пулеметами Мустангов и Тандерболтов немецких истребителей упало около 20.




Далее на Реактивных самолетах пушки не ставили сознательно. Во первых Испану на Р-59 все время клинило (но Эркомет ероплан такой, на нем все клинило) . Во вторых считали что раз скорость возросла то надо повысить плотность огня и ставить пулеметы пока не доведут многоствольные пушки, начатые разработкой в совокупности с пленными немаками в 1945. В Корее толстый, лобастый дюралевый доктор с тремя стволами на хитром лафете от этого заблуждения вылечил.

>Всегда хотел узнать, что за проблема была у амеров с авиационными пушками: самолеты с чистого листа они сделать могли, а вот пушку - нет. Странно. Ну у англичан бы скопировали "Испано". Или у фрицев.

У англичан и скопировали. У датчан пытались не получилось . У фрицев до 1945 не смогли.

Пушек у амеров много было но в массу пошли две Браунинг 37мм (своя) и Испано М-2 английская копия 20мм тровки. Но массовое применеие пушечных самолетов американцами (кроме Р-38) это конец 1944-45 год и в основном на перехватчиках.


С уважением ФВЛ