>Вы заявляете, что у СССР не было в 39 году угрозы со стороны Запада и что участие в переговорах с Англией м Францией было для СССР чисто "идеологическим".
Опять двадцать пять. Со стороны какого Запада?
>Последующий факт нападения на СССР Германии Вас не впечатляет.
>Ну что ж, я привожу Вам доводы Молотова - почему СССР участвует в переговорах.
>Вас не устраивает и это.
>Извините, придется опять "ткнуть Вас носом" в незнании базы.
Все Ваши тычки носом пока что ничего ни опровергли, ни доказали. Единственное, во что Вы внесли некоторую ясность своими цитатами, это суть полномочий и дуализм переговоров в военно-политическом вопросе.
СССР неоднократно отказывал Англии и Франции именно по причине того, что они не хотели включать в список стран, защищаемых договором, Прибалтийские страны, ссылаясь на то, что эти страны не имеют с ними договоров "о помощи и гарантиях" И СССР неоднократно в ответ требовал включения этих стран "в зону безопасности", обосновывая это ИМЕННО угрозой того, что Германия, ИСПОЛЬЗУЯ ТЕРРИТОРИЮ этих стран, может напасть на СССР.
Ёклмн. Я уже начинаю терять терпение. Мало ли что говорится на переговорах, подумайте сами, ну как Германия может напасть на СССР с территоррии Финляндии и балтийских стран? Технически? Может дело в другом, в том что он хотел провернуть при помощи союзников тот же самый финт, какой провернул при помощи немцев с размещением гарнизонов, ультиматумами, выборами и "народными революциями"?
>>Извинте, без обид, Вас понесло. Какой британский флот на Балтике, он там и в 1944 и в 1945ом не показывался.
>В предложениях Англии было использование сил королевского флота на Балтике, что нам и в 39 году (если бы случилась нужда), да и в 44-45 не помешало бы.
Ну да, это конечно суперреальное предложение. Это уже просто смешно. Они на Балтику сунуться крупными кораблями не осмеливались в 1914ом, в первую очередь из-за МИННОЙ опасности. Ну елки палки.
>>>Да? А где гарантия, что, напав, к примеру, на Польшу, Гитлер "на плечах" отступающих польских войск не перейдет советскую границу?
>>
>>Элементарный здравый смысл, надо быть полным авантюристом, чтобы таким образом втянуться в войну с СССР не разобравшись с противниками на Западе, не имея ни подготовленной тыловой базы, ни союзников, ни удобной конфигурации.
>
>Так... Поздравляю сообщество с прибавлением в рядах "резунистов".
>А что еще тут сказать???
Вы серьезно не понимаете, что я сказал? К 1941ому все эти предпосылки были Германией созданы.
