|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
26.01.2007 18:54:48
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: И.Кошкину Спасибо...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте
>>нет этого там.
>
>??? Как нет. Они ж его вроде зарезать решили? А, хотя да, Гольдберг не участвовал.
>>Вообще, есть и в первой книге есть дураки.
>
>Я про вторую. Впрочем и там они находятся в странной пропорции. Ротный Иванов относительно и ещё кто-то из командования, кажется. Вот и всё.
Да ради Бога. Это ваше мнение. Первую книгу вы тоже не читали)))
>>Во второй изобразил одного козла. Что не так-то? Что не изобразил половину командиров козлами, гонящими солдатиков на убой? Ну так это не ко мне.
>
>Простите, но это уже идеализация пошла. Так и сейчас не бывает и в 1941, увы, думаю, далеко не так было.
Ну читайте, читайте. Вы, просто, привыкли к тому, что везде разжевано - вот черненькие, вот беленькие. Вот этот плохой - пьяница, грубиян, гонит на убой. Вот этот хороший - лапочка.
>>Вы банально не понимаете одного из посылов книги - немцам проигрывали отнюдь не идиоты и не лейтенанты, поставленные командовать дивизиями.
>
>Это всё очень красиво, но, к сожелению, не только не идиоты проигрывали.
Не надо со мной говорить банальностями.
>>Это где же это "наваляли несколько раз"? Три стычки с обозами и регулировщиками толпой на одного? Это не наваляли.
>
>Ну и какое в итоге соотношение потерь?
Хорошее. У снайперов еще лучше.
>>При нападении на спящих с неожиданного направления.
>
>Ну и часто ли в реальности такие безобразия фрицы позволяли?
А х. его з. Я знаю, что позволяли.
>>Да ну? Ну так вы посчитайте, сколько их там у меня подбито, потом сравните с Ньютоном. На 4-5 танков у меня больше, просто потому, что до сих пор вероятность присутствия каких-то частей 3-й танковой еще не сброшена.
>
>Пока договорились, что немцы потеряли не менее 10 танков безвозвратно. А у Вас они подбили столько, что от 4 тд одни рожки да ножки должны были остаться. Чего в реальности, насколько я знаю, не наблюдалось.
Это кто-то без меня договорился, посчитав потери немцев за один день. Повторяю, вы не читали книгу, или читали по диагонали. Если не лень - сядьте и с карандашом посчитайте, сколько у меня там подбито немцев. Если лень - умерьте понты
>>Вряд ли Катуков оценивал эту битву как гигантскую победу, даже с учетом всех возможных на войне оверклеймов его отчет выглядит чересчур оптимистично.
>
>Ну а чего он такой отчёт составил? Исключительно покрасоваться перед начальством?
А вот этого никто сказать не может. Вполне возможно, сам он считал, что выступил не очен хорошо. А с точки зрения командования то, что он задержал на 7 дней танковую дивизию, которая до этого за два дня проскочила, дай Бог памяти, 80 км - это успех. Да еще половину матчасти сохранил.
>>Какое отношение Рокоссовский имеет к Мценску?
>
>Он имеет отношение к настроению ком.состава.
Вы считаете, что в письмах, которые будут перлюстрироваться по определению, командиры будут разливать душу?
>>Ну, пока вам не выдали наган для расстрела творческой интеллигенции, меня претензии, высказанные в такой форме, не слишком волнуют
>
>Простите, а что не так с формой? Если я Вас обидел - извините, я совершенно не хотел этого.
"претензии" - это если был заключен договор, и некоторые его пункты выполнены не полностью. Я вполне нормально отношусь к тому, что кто-то говорит мне, что моя книга - фигня. Я нормально отношусь к тому, что мне указывают на ошибки и признаю их. Но когда меня начинают поучать и хлопать по плечу - я могу похамить.
И. Кошкин