Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Наезд от автора плана
Передал твой ответ автору, и вот что я получил:
================================================
"В дaнном вaриaнтe мы утрaчивaeм скорость и мaнёвр - основныe нaши приимущeствa - и тaщим тaнки в горы."
Ошибка номер раз. Ваши преимущества не в скорости и маневре, а в превосходстве в силах и средствах - качественном.
Скорость и маневр тут вполне присутствуют и достигаются - высадкой десанта (морского и тактического).
К тому же, после правильного авиаудара вам они могут перестать быть актуальным.
На операцию - два дня (Куда быстрее?).
Но это оперативный уровень, а твой приятель мыслит тактически (максимум - сержант.)
Вот и объясни ему, механ, как решался вопрос о скорости, когда делали Меркаву.
Оставим проблему конкретного танка в конкретных горах - это проблема Ваньки (Давидки)- взводного.
"На Севере мы не готовы."
Таким образом в его рассуждениях на лицо три устойчивых мифа:
1. Понимание операции (войны), как "правильного" противоборства, в котором "все предусмотрено".
2. К войне можно быть готовым.
2. Если мы к войне не готовы, ее нельзя удачно провести.
Все это - мрачная дилетантская залипуха. К сожалению (а может к счастью? - если у противника)
подобная "бюрократическая" точка зрения все чаще преобладает в умах не только шпаков и графоманов, но и т.н. военных людей - вплоть до НГШ.
Военные всех рангов лепечут про "правильную войну", и про то, чего им не хватает для того, чтоб ее выиграть.
Вместо того, чтобы делать - данную, конкретную - реальную войну.
Всегда и вовсе времена источником победы есть воинское исскуство, носителем которого является военоначальник-индивидуум.
Все означенные им "проблемы" решаются в два пальца - об асфальт.
Нет легкой пехоты? Постройте "тяжелый" "Духиват", облегчите и натаскайте на защиту танков - на военно-полевых играх. Ножками, ножками! (Гудериан тактику танковых войск отработал на влеосипедных макетах и тракторах) На все про все - 30 дней.
Возьмите угдат, постройте - выдерните каждого десятого солдата и тренируйте на защиту танков их.
Создавайте нештатные группы прикрытия, импровизируйте, черт бы вас побрал.
Изучите наш опыт, разработки американцев, сами подумайте - только не жалуйтесь - на то, что у нас нет.
Переделывайте легкие самолеты и вертолеты на "охотников", засыпайте обочины минами, простреливайте каждый кустик артиллерией.
Так разозлился, что сам едва не отморозил. Да опомнился -
ВООБЩЕ - что значит "прикрыть" танки легкой пехотой от Х-баллонов с ПТУРАМИ?
Дальность эффективного поражения ПТУРА - 1500 - 2000 метров, автомата - 500. Чем будет "легкая пехота", отсутствие которой мешает отстоять свои интересы, "прикрывать танки" - собственной жопой?
Военнае искуство в том и состоит, чтобы не дать противнику использовать свои преимущества и наши слабые места.
На план они гонят.
Он, между прочим, предусматривает, что Хезболла и проснуться не успеет, как в жопу ткнут М-16, (тому, кто живым останется)
Н-да... Где он дух переселенцев, которые дрались голыми руками?
Зажрались? Поменьше общайтесь с американцами.
==============================
Досюда ответ автора мне, после того, как я передал ему твои возражения. "Приятель" это ты, я не сказал, кто ты, и где ты на план отвечал. Если что воспримешь за личный наезд, тут не отвечай, автор-то всё равно не тут. Автор, кстати, профессионал, русский. Проверено. Так что от балды просьба не наезжать. По делу есть что-нибудь?
