|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
дедушка
|
|
|
Дата
|
11.07.2001 20:51:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Опять передергивает.
>Привет!
>>Ох, не хотел я встревать в ваш разговор. Но что-то слишком часто поминают имя Новодворской в этом форуме, хотя никакого отношения к военно-исторической тематике она не имеет.
>>Поэтому смиренно предлагаю свое интервью с В. И. (не сочтите за саморекламу)
>
>Хорошее интервью: достоверное, на грани стычки с интервьюируемой, но вежливое (за исключением одного места, где интервьюер называет собеседницу "сумасшедшей").
>К военно-исторической тематике отношение имеет прямое, потому что в нем излагается определенный взгляд на одну из войн за советское наследство - с ясно выраженной позицией сторон.
>Мне кажется, что представление о психической неполноценности такой собеседницы возникает в порядке самозащиты человека, который отказывается увидеть в себе и большинстве своего народа что-то неприятное и оскорбительное.
>Большинству немцев с 1933 по 1945 гг. казалось, что легче и правильней быть с Гитлером, а не с Томасом Манном. Хороший Гитлер давал своей горячо и беззаветно любимой родине много военно-патриотической работы. А подлый Томас Манн одобрял бомбардировки немецких городов союзнической авиацией.
>О Томасе Манне тоже говорили и писали тогда в Германии вместе и как о душевнобольном и как о подонке.
Ну дед. Ну не может человек просто без полемичсеких приемов.
Давайте для начала с Гитлером разберемся. Ни чего не имю против немецкого патриотизма. И это трагедия немцев, что патриотичный народ был вынужден выбирать между завиральной теорие гилера-розенберга и мгм общечеловеком Манном. Вы не находите что выбор несколько неадекватен? Никакой нормальный человек не может согласиться на бомбежку собственных городов, а тем более призывать чтоб их бомбили враги. Я бы на месте немцев то же выбрал гитлера. Тут извините нет никакой дилемы. Если сейчас встанет выбор Новодворская и Незнаю-кто под патриотическим соусом, постараюсь избежать выбора, но в итоге быду поддерживать все же патриота. Даже псевдо патриота. Ну не хочу чтоб нас бомбили, не хочу жить ни под чьим протекторатом. Не нравится мне эрзацкультура космополитических бездарностей, кстати и Томас Манн далеко не великий талант. Порнографию писать - это да. А вот в остальном увы.
Итак томасы маны как явление - породили гитлеров. И сейчас пораждают. И будут порождать. Пока у людей не атрофируются нормальные инстинкты. И их не заменят ненормальными. Потому чтот у любого нормального человека призыв бомбить его родину порождает желание взяться за оружие. Всегда в политической борьбе возникает желание демонизировать противника. И на этом самом Вы пытаетесь сиграть. Я как сейчас себе представляю какого нибудь первобытного человека, который не ужился в своем родном племени и пошел в соседнее, а там чтоб его приняли начал рассказывать с какими монстрами ему несчастному приходилось жить.
Но для любого нормального человека, это первобытный диссидент как был так и оставался ненормальным подонком, особенно когда он приходил с отрядом врагов и воодушевлял их грабить и убивать своих бывших соотечественников. Но это первобытные т.с. люди, с первобытными инстинктами. Мы то люди несколько другой формации и называть кого то ненормальным подонком сейчас не принято. Поэтому не будем. Но куда девать чувство нормального человеческого отвращения?
http://www.voskres.ru/