|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
22.01.2007 23:24:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А Внутреннего...
> . Дальность действия носителей ВТО, которые будут применяться против авианосца все равно больше. С берега могут применяться тяжелые бомбардировщики, тяжелые самолеты-заправщики и тяжелые самолеты БПА. На авианосце ничего подобного нет.
А авианосцу этого и не надо. Его авиагруппа способна успешно бороться с дальней авиацией противника и решать ударные задачи. А МРА противника узкоспециальное (и именно противоавианосное) оружие.
> На берегу могут также базироваться тяжелые истребители ПВО, которых на авианосцах уже нет, после изчезновения F-14. Это к вопросу о возможности прикрытия от авианосной авиации.
А что изменилось из за снятия с вооружения пресловутых Томкэтов с Фениксами? ;-)
> Эта инфраструктура может использоваться и для решения других задач, вовсе не только береговой обороны. Прежде всего, речь идет об аэродромах.
Для каких например задач можно использовать аэродромы на Новой земле, к примеру? Знаете, во что они обошлись?
> И как систему ПВО можно было заменить авианосцем?
Авианосец способен бороться с носителями ВТО на дальних рубежах, устраняя ключевые носители, прежде всего - флот противника и его авианосцы.
> Так ли это? Дороже авианосца с соединением (в котором есть и АПЛ) и палубным авиакрылом?
Да, это так. Зайдите в поисковик форума, выберите сообщения уважаемого Exetera и наберите "стоимость 949" или что нибудь подобное и почитайте ссылки. Тавм и про целеуказание и про наряды сил и про стоимость сравнительную есть.
> Если аэродром прикрыт ЗРК и хорошо оборудован - эффективность такого удара будет низкой.
А много аэродромов имеющих защиту от низколетящих Томагавков?
> Они есть для разведывательных и заправочных машин, обеспечивающих их действия. А также для бомбардировщиков.
Бомбардировщиков в составе авиагрупп давно уже нет. Разведывательные машины - а чем Хокай не устраивает? Заправщики можно использовать и базовые.