От
Alex Medvedev
К
Mikl
Дата
22.01.2007 12:48:39
Рубрики
Современность
; Армия;
Т.е. это не люди их смерти считать не нужно? (-)
Если непонятно, вот пример.
-
Mikl
22.01.2007 13:18:42 (121, 1218 b)
Разбираем невежественный пример
-
Alex Medvedev
22.01.2007 13:45:04 (116, 1616 b)
Разбираем невежственный разбор :-)
-
Лейтенант
22.01.2007 15:16:35 (53, 506 b)
Пример был математический
-
Mikl
22.01.2007 14:25:08 (75, 763 b)
Я понял так, что этот контингент на гражданке с большей вероятностью
-
Пассатижи (К)
22.01.2007 12:51:35 (133, 151 b)
Нужно. Но результат не коректен для контангента "не входящего в категории риска"
-
Лейтенант
22.01.2007 12:50:29 (144, 20 b)
Это призывной контингент, чем он вам не угодил на гражданке? (-)
-
Alex Medvedev
22.01.2007 12:54:22 (92, 0 b)
Напоминаю с чего началась дискуссия
-
Лейтенант
22.01.2007 13:16:40 (155, 923 b)
отвечаю
-
Alex Medvedev
22.01.2007 13:36:23 (118, 631 b)
Вот и стоит привести статистику по смертности от болезней в призывном возрасте
-
Mikl
22.01.2007 13:40:29 (110, 316 b)
Легко. Изучайте
-
Alex Medvedev
22.01.2007 13:48:07 (103, 140 b)
И снова какие-то кривые цифры...
-
Mikl
22.01.2007 14:17:41 (91, 275 b)
Re: И снова
-
Александр Солдаткичев
22.01.2007 14:19:13 (87, 387 b)
Это другие цифры просто.
-
Mikl
22.01.2007 14:27:23 (89, 235 b)
Ре: Сие имхо невозможно.
-
объект 925
22.01.2007 14:40:08 (75, 1039 b)
Кстати подобный случай со статистикой наблюдался в дискуссии по легалайзу
-
Лейтенант
22.01.2007 13:21:21 (125, 170 b)
Re: Кстати подобный...
-
Alex Medvedev
22.01.2007 13:38:13 (99, 252 b)
