>Думаю, все еще проще. Что сообщили, то и есть. Никакого второго смысла, подтекста и прочей конспирологии.
>Представим ситуацию. Из надежного источника поступает информация о готовящемся теракте. Конкретики никакой (кто, где, каким образом), только дата, да и та приблизительная. Оперативные мероприятия результатов на дают, срок приближается. Ваши действия? Да только это и остается - поставить город на уши, ввести в действие стандартный антитеррористический план и раструбить об этом повсюду. То есть банально спугнуть. В надежде, что террористы а)откажутся от своего плана (выигрываем какое-то время) и б)начнут импровизировать на ходу (например, искать связь с заказчиком, чтобы получить инструкции), на чем их можно ловить. Шанс дохлый, но других вариантов просто нет.
На дворе-то не 80е годы! Есть интернет, которым умеют пользоваться все. И с заказчиком наверняка спокойно поообщались бы ровно в тот момент когда была объявлена тревога. Ну и заменили мобильные взрыватели на часовые. И все. Выигрыш нулевой.
И вообще КТО оценивал "надежность" источника? Штаты? Ну-ну. Последнее время они делали такие глупости в области разведки, что верить их "источникам" себе дороже. Так что сплясали все под дудку вашингтонского обкома...
