Даже Муссолини с его "битвами за урожай" не подходит
Здравствуйте,
>Руководители преприятий в бОльшей степени при фашизме, чуть в меньшей при нацизме (не успели судя по всему) были не столько реальными (хотя и номинальными) хозяевами своей соственности, сколько управляющими, которые должны были обеспечить ПРАВИЛЬНОЕ развитие.
Извините, поясните развернуто. Кто устанавливал обязательные квоты и т.д. на производство? Кто распределял прибыль? Кто устанавливал технологическую и инвестиционную политику? Откуда получалась прибыль? Разве Вы не видите ключевой разницы с социализмом?
>(какое именно правильное - решали соответствующие государственные чиновники)
Ничего подобного. Гос чиновники занимались квотированием и распределением заказов и сырья под них. Сама система заказов по принципу деньги-товар-деньги.
>Соответственно, социальный строй при фашизме и нацизме характеризуется решающей ролью государства с производственной, а также в социальной и общественной жизни.
Почему? Где и каким образом? Может и Англию времен ВМВ припомните? Зачем функционирование экономики военного времени автоматом переносить на мирное?
>По этим признакам нацистская Германия - все же государство на социалистическом пути.
Ничего подобного. До последних дней отношение партии НСДАП и промышленников строилось на совершенно других основах.
Пришла бы она к социализму, если бы не случилось войны - сказать трудно. Но режим в Италии, где у Муссолини было больше времени очень похож на привычный нам социализм.
>Порой до смешного!!!
Вот в смешном да. А так... Даже "Республику Сало" назвать социалистической нельзя. А вся эта корпоративная система фашизма провалилась с треском и по сути была направлена на что угодно, только не на защиту прав рабочих или усиление влияния партии на промышленность.
