>>Я совершенно уверен, что натовцы хотят для югославии самого лучшего (разумеется в своём понимании) и сами сильно удивлениы почему от их "ощечеловечных" усилий получается только кровь, грязь и смерть.
>
>Ну кое где у них получилось (Хорватия, Словения), где то их встречали цветами и в спину пока не стреляют (мусульманские и хорватские части Боснии, Косово), а где то все еще впереди. Сербы и черногорцы (хоть вместе, хоть врозь) похоже рано или поздно мирно интегрируются в Европу. А вот Албания, Македония, Косово и мусульманская часть Боснии станут головной болью для Запада очень надолго.
Станут только в том случае, если Европа бросит их на произвол судьбы или попытается отгородиться от них. Чем больше в той или иной европстране беженцев из третьей страны, тем острее необходимость взаимодействия. Фактор географической близости умножает трудности.
Поэтому "головная боль" должна расшифровываться так: Евросоюз вынужден приложить все усилия к тому, чтобы не дать беженцам из региона расползтись по своим странам.
Никто этого не хочет, но если для этого предстоит заново перекроить карту Балкан, что делать?
Почему некоторые страны смирились с существованием отделившегося от Молдавии Приднестровья, но так пекутся о территориальной целостности Македонии или Сербии?
С начала 1990-х годов карта мира перекраивается самым радикальным за последние 50 лет образом, и это проблема не одной Европы, а глобальная.
Абстрактное сопротивление распаду больших нежизнеспособных образований умножает кровопролитие.
Поэтому харизматиков-борцов за нерушимое единство любой ценой так полезно изолировать еще при их жизни и показывать их через прутья вкупе с оглашением их приказов и обнародованием размеров вкладов в иностранных банках.
Правда, последнее может усилить головную боль у вполне внеевропейских и невинных швейцарцев :)).
Ваш дедок
