Re: Примечания к фоткам
Пока ждал, сам нашел. Но всё равно спасибо. А вдруг не нашел бы? :)
Хорошие фотки. Скажу за Магахи, как "социально близкий":
фотка М-60.02: 100% территории, а не Ливан. Из-за левого танка магавник выглядывает (справа из-за башни), а они в Ливане не водятся. И недавно, а не в 80-ых: тогда "блейзеры" немного не так располагались, в частности вокруг пушки слева. Хотя для стопроцентной уверенности мне нужен вид сверху, и без солдат, чтоб не застили. :) Но на 99% я уверен. К тому же на том, что на левом танке за командирский люк стоя держится, сбруя современная. Нет, 100% свежая фотка. Кстати, граждане, меня зрение не обманывает, на левом танке действительно полковник стоит, или у меня в глазах помутнение? Чего залез, за установкой 0.5 следить? И почему на обоих танках одного "блейзера" не хватает в передней части снизу? Дефицит? (Блейзеры, правда, в ЦАХАЛе не так называют, но это их не оправдывает. :) Да и знаю я этот батальон, всё у них есть. Потеряли, стало быть).
Фотка М-60.00: в то же время снято. И танк из той же роты, что и на первой фотке. А этот "танкист" с М-16 с подствольником меня заинтриговал. Не может он танкистом с такой пушкой быть. Я бы сказал, просто подошел, но почему в комбинезоне? "Родственник", может, из мотопехоты? Ремонтник бы с Галилем был, как тот, что на левой раскладушке лежит. Нет, непонятный солдат.
А за Меркаву скажу только: круто. Особенно фотка 07. Просто апофеоз. Чувствует фотограф, что есть танк.
