>>2) Надёжность. У Люгеров с этим было
>похуже.
>-----------------
>Не согласен. При нормальном уходе Люгер не менее надежен.
При нормальном уходе любое оружие надёжно. Люгеры всегда славились пониженой надёжностью. Чтобы не быть голословным, упомяну такой параметр как диапазон давлений в стволе допустимых для нормальной работы автоматики. Так вот его увеличение по сравнению с парабелумом преподносилось как одно из достоинств при принятии Вальтера на вооружение в Германии.
>>3) Удобство. Хоть ЦТ и впереди, зато рукаятка удобная.
>---------------------
>У Люгера рукоятка еще удобнее.
1) Удобство - вещь субъективная (впрочим я ни из того ни из другого не стрелял).
2) ИМХО удобнее можно сделать ту рукоятку, которая не ограничена необходимостью засунуть внутрь ещё и магазин.
>Плюс к тому Люгер легче и патрон 9 люгер на ближних дистанциях весьма эффективнее.
Зто маузеровский из-за более высокой скорости имеет более пологую траекторию и высокую точность на расстоянии.
>А кучность до 30м одинаковая примерно.
Они оба не пистолеты из класса "до 30 метров".
>Так что я лично ставлю на "понтовость" :))
Это безусловно немаловажный фактор. :-))
С уважением tsa.
Re: Не люблю... - Михаил Денисов06.07.2001 15:44:05 (2534 b)
