|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
07.01.2007 03:43:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ну как
Здравствуйте,
>>...А что есть активная оборона для того периода?
>Ну как минимум фланкирующая и перекрестная стрельба<
Были обломы с заборолами, позволявщие серьезно осложнить жизнь осаждающим.
>наличие камнеметов для борьбы с камнеметами, стеноломами и осадными башнями осаждающих,<
Это вряд-ли относится к активной обороне, хотя возможно. Остается пожалеть, что русские крепости не были оборудованы убежищами на случай применения противником ОМП, защитой от гравитационных пушек и ПРО :) Ну не применялось все это добро на Руси в тот момент в колличествах отличных от гомеопатических.
>эффективные вылазки разрушения осадной техники.<
А вот это, как ни странно, вполне наличиствует, и к активной обороне имеет самое прямое отношение, так вот, общий наш "первоисточник" К. Носов "Русские крепости...", откуда все эти силлогизмы "фланкирущая стрельба", "активная оборона", в части, где он описывает крепости предшествующие монгольскому периоду, упомянает, что русские крепости оборудовались "вылазами" в виде замаскированных тунелей в валах. Эти вылазы, по его же тексту, предназначались для совершения неожиданных нападений в тыл осаждавшим. Если это так (если эти ходы не предназначались для экстренной эвакуации), то уж куда как активная оборона планировалась строителями крепостей. Хрестоматийный пример - действия защитников Козельска. Да и киевляне как-то "языка" из осаждавших в 1240 году как-то захватили, причем весьма сведующего.
С уважением, Алексей.