|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
aloh
|
|
|
Дата
|
26.12.2006 17:31:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Не уверен, что боязнь обоснованная.
>Артиллерия его не решала а только усугубляла.
Не артиллерия. а недостаток ее и патронов к ней. Так правильнее будет? :)
>К спосособам его решения, в частности, относили авиацию...
Это да. Можно. Несамоходную отштурмовать - это в радость.
>...танковые войска и применение ОВ в массовых масштабах.
А это уже сомнительно. Наступать по плошадям с ОВ... та еще радость...
>Опыт и теоретические построения начала 30-х годов однозначно указывали, что полноценно прорвать оборону может только массовое, ну очень массовое и к тому же разнофункциональное и применение танков.
А удержать? И ТОЛЬКО ли масса танков важна? ИМХО - переупрощение ситуации.
>В этот период авиация рассматривалась только как дело далекого будущего.
С чего бы это? Период бурного развития ВВС...