Re: Ну что вы...
>уже под Верденом все нормально было.
Это не с нашей стороны, да?
>дойти до "ковельского тупика"?
>о чем и речь - прорвать можно, развить наступление - нельзя.
Там много "сопутствующих" просчетов. Думаю... будь второй раз - вышло бы уже лучше.
>а мы сейчас про достаточность, а не про необходимость.
А ее нельзя забывать. Поскольку без последней - невозможно первое. Если логику не курочить. :)
>Видимо только Вам, т.к. другие называют целый ряд совершено иных причин этой "растраты", лежащих в иной плоскости.
В какой это "иной"? Инопланетяне "замочили" под шумок?
>Т.е. примеры нерациональности можно найти, но как частные и не в этой области.
Плохо, когда частности не сводятся в систему. Причин не найти, следствия - не побороть.
>нет.
Обосновывайте.
>Она совсем не нужна. Т.е. ее использование можно рассматривать как временный паллиатив и при обязательной поддержке танками.
Разве? Корпус Белова? Много было поддержки танками?
>А без танков теряют в цене вооруженные силы.
Не уверен. По крайней мере - при безоглядном насыщении танками - итог тоже нерадостен.
бум искать истину посредине? (не забывая про ограниченность ресурсов)
>Преувеличивает.
:) Отмазка. Неубедительная. :))
- Re: Ну что - Дмитрий Козырев 26.12.2006 17:56:15 (28, 3045 b)
