Re: А жисть - она хитрее устроена...
в уставы - не вписывается.
>"тупость" количественной меры ине имеет и в уставы не заложена.
Тем не менее - в жизни это "на ё" бывает... и обходится дорого.
>Прорыв только тогда чего то стоит, когда есть средство его развития.
Кавалерия у нас в недостатке? :)
И в обороне - артиллерия тоже востребованна. А танки - менее.
>В контексте даной подветки - оппонент ВАм совершено разумно указал в рамках каких возрений СССР был вынужден сосредоточиться на массововом производстве танков.
А я не уверен в правильности тех воззрений. И не только я, к слову...
Не в плане обвинений и поисков "крайнего", а для... избегания топтания тех же граблей. Что мы, бледнолицие, в конце концов, что-ли??!! :))
>А Вы предлагаете артиллерию (протвотанковую кстати) альтернативой.
Ага. Но не только ПТА. :)
можно - самоходную.
>Я так понял собираетесь обороняться?
Это что потребуется - то и бум артиллерией решать.
>Артиллерию "для прорыва" кстати тоже производили масово.
Вот с тягачами - было хуже. И с дивизионками - тоже сгоряча махнули - "довольно их".
- Re: А жисть - aloh 26.12.2006 17:23:04 (36, 857 b)
- Re: А жисть - Дмитрий Козырев 26.12.2006 17:15:51 (44, 1304 b)
