>>Гонострелковые бригады нужны, и специальное вооружение для этих бригад так же нужно.
>Это несомненно.
>>А это "легкое штурмовое орудие" без щита, если оно не пригодно для перевозки на вьюках, совершенно не нужно.
>Даже располагая такой опцией - я не вижу реальной перспективы в подобного рода действиях.
Оседлать один склон ущелья, и при досягаемости в 6 км иметь возможность воспретить движение противника по другому склону...
>Противника надо превосходить технологически, а не впадать в романтику единения с природой.
Вполне. Горновьючный 57 мм автоматический гранатомет совмещенный с переносной РЛС "Монитор-М" - технологическое превосходство.
>> Не так давно в ВиЖ был цикл статьей с воспоминаниями заместителя командующего 40-й армией по вооружению: интересный рассказ с констатацией того факта что Советская Армия вошла Афганистан не имея специального горного вооружения, и как решался этот вопрос (ГП-25, ЗУ-23, "Подносы", АГС-17, "сверхштатные" СВД и т.д.)
>А чем "Поднос" принципиально отличается от обр.38?
Так легче же. В горах каждый лишний килограмм как пяток лишних килограммов на равнине.
>То что на ослах можно возить муку и газеты и я не сомневаюсь.
А можно коллективное оружие и боеприпасы.
С уважением, Александр
Re: Так вот... - Дмитрий Козырев19.12.2006 10:16:57 (88, 2627 b)
Re: Так вот... - Алекс Антонов20.12.2006 16:59:39 (25, 7769 b)
Re: Так вот... - Дмитрий Козырев20.12.2006 17:28:01 (22, 3290 b)
