|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
06.07.2001 17:36:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Зачем усложнять?...
Здравствуйте.
>Работу же по коммуникациям противника, на которую переключилась штурмовая авиация обеих сторон, ничуть не хуже могут выполнять истребители-бомбардировщики, способные, к тому же, постоять за себя в воздушном бою.
Штурмовики все таки получше, тонкая броня лучше зашишает от МЗА, чем никакая.
>Е:
>Вопрос только в том, где у нас были эти истребители-бомбардировщики после 1945 года?
Самое смешное, что как раз у нас они и были, по крайнем мере если речь идет о поршневых. Ла-5 и Як-9 в роли ИБ с 43 применялись, нагрузка правда небольшая - 200 кг, но вот в том что бы постоять за себя в воздушном бою - тут они смотрятся лучше заморских аналогов. ИБ приходится работать на малых высотах - для наших самолетов самый выгодный диапазон высот.
Американскому Мустангу, в роли ИБ, после сброса бомб еще надо набрать 5-7 км , что бы постоять за себя (на малых высотах у него харктеристики на уровне Ил-10, при меньшей живучести). FW-190 получше, но на малых высотах все равно хуже наших.
С уважением, Claus