|
|
От
|
Андрей Диков
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.07.2001 18:04:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС; 1941;
|
|
О потерях штурмовиков и книге по Ил-2
День добрый!
Сам я ее еще не приобрел, но цитировавшиеся Exeter'ом данные проверил. Трындеж это, а не статистика. С какого потолка вот только интересно?
цитата:
Основные потери Ил-2 несли все-таки от истребителей противника, а не от МЗА.
В упоминаемой Дервишем книжке Растренина приводятся такие данные по боевым потерям Ил-2 (только по ВВС):
1941:
в воздушных боях - 47
ЗА - 101
на аэродромах - 13
не вернулось с боевого задания - 372
всего - 533
А теперь какие результаты дает статистика потерь 57 АП КБФ (фактически одной эскадрильи) за 6 месяцев 1941 года (с середины июля - начала применения)?
А цифири такие:
1 2 3 4 5 6 7
ВВС стат. % от расп.по корр. % от расп. по
кн. 57 АП кн. 57 АП стат. кн. 57 АП
ИИ 47 8 17% 25% 15 32% 48%
ЗА 101 5 5% 16% 5 5% 16%
аэ 13 4 31% 13% 4 31% 13%
н б/з 372 14 4% 45% 7 2% 23%
итого 533 31 6% 100% 31 6% 100%
Столбцы:
1 - боевые потери по всем ВВС по книге
2 - боевые потери по 57 АП КБФ
3 - процент потерь 57 АП в общем числе по ВВС
4 - распределение по видам потерь
5 - боевые потери по 57 АП КБФ, откорректированные (из числа не вернувшихся вычтено 7 Ил-2 точно сбитых немецкими ИИ)
6 - аналогично 3
7 - аналогично 4
Примечание: поврежденные и списанные в статистику не входят.
Только:
"не вернулся с боевого задания"
"сбит, разбит"
"сгорел"
Что интересно:
Получается, что каждый 16-й Ил-2, потерянный в 1941 году, был из штурмовой эскадрильи ВВС КБФ.
А каждый 6-й сбитый в воздушном бою (или даже каждый 3-й) - тоже из этой эскадрильи.
С уважением, Андрей