|
|
От
|
kinetic
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
07.12.2006 04:13:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Более того, они хорошо согласованы с другими таблицами потерь
Например, с разбивкой потерь по годам, и т.д. Т.е. если ошибка есть, то либо в подсчёте либо в исходных документах.
Кстати, из таблицы 186 следует, что потери двух-трёх миллионов единиц стрелкового оружия в год - нормальны. Так было в 42, 43, и 44. Наверное, можно предположить, что оружие просто выходило из строя из-за интенсивной эксплуатации. Тогда, правда, непонятно другое: отправлялось ли оно на ремонт в тыл, и если да, то как оно учитывалось после его возврашения на фронт?