>Ревезионисты говорят, что Сталин хотел напасть на Германию и вообще завоевать весь мир. Поетому нападение Гитлера на СССР было привентивным и значит оправданным.
>Из етого следует вывод что вы ревизионист.
>Ну как?...
Не верный пример - в 1941 году войск Сталина на территории германии не наблюдалось.
А в нашем примере вор был замочен в чужой квартире.
>Угрозы "своей" жизни не наблюдалось. Уже говорил.
Только благодаря хорошей реакции хозяина.
>А если нет...
>>В этой ситуации и вор мог выйграть.
>+++
>А может и нет...
А с какой стати надо рисковать жизнью нормального человека, ради обеспечения безопасности преступника.
>Еще раз. Угроза должна быть реальной либо с большой долей вероятности.
>Помните анекдот про мужика со стеклом который не мог до дому уже 3-е стекло донести?
>Если у вас встречные молодые люди спрашиваю сигаретку вы сразу бьете или сначала оцениваете ситуацию не имеется ли здэ еще чего?
Есть одна проблема - это однозначно был преступник, так как он проник в чужую квартиру.
Да и с улицей проблемы бывают - помните была история с женщиной, которую посадили за то, что она зарезала таксиста пытавшегося его изнасиловать.
Формально угрозы ее жизни не было и получается, она вместо того, чтобы воспользоваться шансом, должна была дать себя изнасиловать, а потом подождать и посмотреть, не захочет ли преступник ее на всякий случай грохнуть.
Ситуация та же самая - уроза жизни нормального человека, против жизни преступника.
