ВИФ2 NE

	От	Артем
	К	13
	Дата	07.12.2006 14:57:28
	Рубрики	Локальные конфликты; Политек;

И это правильно! потому что застрелить человека 2 секунды (+)

а исправить потом ничего уже невозможно

Лучше его сразу застрелить, чтобы от него потом люди не страдали.(+) - dap 07.12.2006 15:12:10 (375, 182 b)
- Предлагаете американца сразу пристрелили, пока он еще кого-нибудь не замочил? (-) - Олег... 07.12.2006 17:34:51 (147, 0 b)
  - Это зависит от того, что именно там произошло. Но ваша идея мне нравится. :)(-) - dap 07.12.2006 17:53:16 (96, 0 b)
- А вы сами никогда не были на месте этого человека? (+) - Артем 07.12.2006 15:18:33 (318, 56 b)
  - Ситуации разные бывают - у нас такие законы, что каждый подумает, стоит ли защищ - Claus 07.12.2006 17:17:15 (264, 1092 b)
    - Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 17:23:41 (253, 424 b)
      - Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - Claus 07.12.2006 18:03:44 (188, 976 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 18:07:14 (136, 511 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - Claus 07.12.2006 18:18:29 (128, 1232 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 18:25:47 (116, 1214 b)
        
        Все это бессмысленный флейм.(+) - dap 07.12.2006 18:38:39 (101, 351 b)
        
        Чё спорить? Есть ст 38 - ARTHURM 07.12.2006 18:38:36 (104, 853 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - Claus 07.12.2006 18:33:51 (102, 1614 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 18:43:08 (94, 1859 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - dap 07.12.2006 18:58:29 (88, 2118 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 19:06:31 (83, 1018 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - Claus 07.12.2006 19:23:23 (70, 1017 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 19:31:25 (66, 1049 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - Claus 07.12.2006 20:29:22 (60, 506 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - dap 07.12.2006 19:08:54 (75, 430 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 19:14:23 (69, 505 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - dap 07.12.2006 19:17:37 (71, 611 b)
        
        Ре: Частно-собственнические инстинкты.... - объект 925 07.12.2006 19:20:31 (71, 396 b)
      - Не надо передергивать. Дело не в инстинктах, а в существующих общественных(+) - dap 07.12.2006 17:30:52 (223, 443 b)
        
        Ре: В чем? - объект 925 07.12.2006 17:34:29 (198, 660 b)
        
        Ре: В чем? - dap 07.12.2006 17:51:56 (164, 1003 b)
        
        Ре: В чем? - объект 925 07.12.2006 17:57:41 (151, 861 b)
        
        Ре: В чем? - dap 07.12.2006 18:28:09 (101, 297 b)
        
        Ре: В чем? - объект 925 07.12.2006 18:43:38 (92, 130 b)
        
        Ре: В чем? - Claus 07.12.2006 18:07:11 (132, 307 b)
        
        Ре: В чем? - объект 925 07.12.2006 18:09:56 (150, 353 b)
        
        Ре: В чем? - Claus 07.12.2006 18:25:29 (127, 899 b)
        
        Ре: В чем? - объект 925 07.12.2006 18:35:26 (124, 1208 b)
        
        Ре: В чем? - dap 07.12.2006 18:50:09 (105, 890 b)
        
        Ре: В чем? - объект 925 07.12.2006 18:55:39 (100, 284 b)
        
        Это вы статью попутали. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1347156.htm(-) - dap 07.12.2006 19:00:08 (54, 0 b)
        
        Ре: Не попутал. Для оценки характер посягательства на жизнь и здоровьи также - объект 925 07.12.2006 19:09:42 (91, 146 b)
        
        39 статья про крайнюю необходимость. К самообороне отношения не имеет.(-) - dap 07.12.2006 19:26:29 (49, 0 b)
        
        Ре: Я в курсе. Я про обьективный критерий для оценки защищемых интересов. (-) - объект 925 07.12.2006 19:33:01 (46, 0 b)
        
        У самообороны другой критерий.(+) - dap 07.12.2006 20:08:15 (94, 565 b)
        
        шутка есть такая - Rwester 07.12.2006 20:17:02 (86, 128 b)
        
        Какие уж тут шутки - Colder 08.12.2006 11:05:54 (17, 600 b)
        
        Ре: Какие уж... - объект 925 08.12.2006 11:10:11 (15, 416 b)
        
        Проблема как обычно не в законах, а в их применении. А применяют их через ж..(-) - dap 07.12.2006 18:29:54 (66, 0 b)
        
        Слава Богу, суд решил иначе (-) - И. Кошкин 07.12.2006 18:12:10 (53, 0 b)
    - Ему ОЧЕНЬ сильно повезло.(+) - dap 07.12.2006 17:22:38 (242, 562 b)
      - Re: Ему ОЧЕНЬ... - Claus 07.12.2006 17:55:12 (216, 258 b)
        
        Нму не просто повезло, а ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОВЕЗЛО - Zamir Sovetov 07.12.2006 20:36:36 (156, 484 b)
    - Тут всё верно, но есть такая мааааааленькая неувязочка - Денис Лобко 07.12.2006 17:20:51 (224, 432 b)
  - Нельзя. Можно на это место сознательно встать.(+) - dap 07.12.2006 17:03:24 (223, 41 b)
Это не совсем правильно... - 13 07.12.2006 15:01:44 (397, 205 b)
- Ре: Почти в тему - объект 925 07.12.2006 15:24:34 (280, 397 b)
- И что такого!? это их работа, а она связана с риском (+) - Артем 07.12.2006 15:04:06 (340, 71 b)
  - Ну .. Ну - 13 07.12.2006 15:11:13 (339, 225 b)
    - Если их не устраивают эти деньги, то можно уволиться (+) - Артем 07.12.2006 15:19:39 (297, 27 b)
      - Задача силовых структур в охране правопорядка.(+) - dap 07.12.2006 17:19:51 (216, 746 b)
        
        Re: Один мааааленький вопрос - wolff 07.12.2006 19:43:22 (166, 439 b)
        
        Тогда не наказывать. :) (-) - dap 07.12.2006 20:01:22 (73, 0 b)
        
        Как всё просто у Вас... (-) - wolff 08.12.2006 01:01:53 (47, 0 b)