От
SadStar3
К
А.Никольский
Дата
07.12.2006 03:14:11
Рубрики
Локальные конфликты;
Политек
;
ТВ: предотвращение попытки прорыва на базу (-)
Случай из моей практики (+)
-
Роман Алымов
08.12.2006 10:32:01 (60, 542 b)
Ре: И к чему сей случай?
-
объект 925
08.12.2006 10:35:36 (44, 147 b)
Да, заправщик Александров пытался прорваться на своё рабочее место
-
Паршев
07.12.2006 11:53:14 (668, 29 b)
Вообще говоря...
-
И. Кошкин
07.12.2006 12:27:07 (780, 246 b)
А всё это безобразие только потому
-
Паршев
07.12.2006 17:29:56 (328, 391 b)
Если бы они все организовали в точности как у себя, был бы не против.(+)
-
dap
07.12.2006 17:33:04 (267, 299 b)
Думаете, ихние гаишники не вымогают?
-
Паршев
07.12.2006 17:35:34 (261, 108 b)
Вопрос в масштабах этого явления.(-)
-
dap
07.12.2006 19:11:15 (95, 0 b)
Re: Думаете, ихние...
-
doctor64
07.12.2006 17:41:25 (268, 284 b)
Re: Вымогательство в пользу государства испокон веку не наказывается :)
-
tarasv
07.12.2006 18:10:19 (229, 310 b)
Re: Вымогательство в...
-
doctor64
07.12.2006 18:13:54 (228, 251 b)
Но есть разница у "нас" и у "них" (+)
-
Артем
07.12.2006 14:46:33 (531, 542 b)
Опять же школьные воспомниания - обществоведение :-)
-
Zamir Sovetov
07.12.2006 20:36:41 (147, 1004 b)
ИМХО правильно как раз "у них".(+)
-
dap
07.12.2006 15:08:00 (387, 94 b)
И почему это американский солдат решил, что имеет право решать...
-
Олег...
07.12.2006 17:32:29 (220, 361 b)
Про данный конкретный случая я вообще ничего не говорил. Т.к. информации нет.(-)
-
dap
07.12.2006 19:10:00 (114, 0 b)
Информация есть. Американский солдат застрелил киргиза-топливозаправщика... (-)
-
Олег...
07.12.2006 20:57:26 (85, 0 b)
Re: Подробности давай!-,кричали из зала... ;-) (-)
-
Bronevik
07.12.2006 21:37:26 (60, 0 b)
А если блюститель порядка считает, что (+)
-
Артем
07.12.2006 15:21:03 (314, 103 b)
Не надо подменять предмет спора.(+)
-
dap
07.12.2006 17:08:10 (233, 363 b)
Мне нравится такой порядок вынесения смертных приговоров -
-
Паршев
07.12.2006 17:31:08 (196, 28 b)
Я конечно понимаю, что вам, что пистолет что фига - все едино.(+)
-
dap
07.12.2006 17:37:03 (198, 183 b)
С чего вдруг такой вывод? Фига гораздо оскорбительнее.
-
Паршев
07.12.2006 18:29:23 (162, 199 b)
Re: С чего...
-
Евгений Путилов
07.12.2006 18:43:32 (156, 777 b)
Ну именно это никак не опровергает
-
Паршев
07.12.2006 21:28:54 (109, 244 b)
Re: Я конечно...
-
Chestnut
07.12.2006 17:50:06 (182, 278 b)
Лет 30 назад если не ошибаюсь. Именно за оскорбление.(+)
-
dap
07.12.2006 18:21:20 (161, 0 b)
Приведите конкретную ссылку
-
Chestnut
07.12.2006 18:34:29 (148, 125 b)
Самого закона я к сожалению не нашел. Но часто видел ссылки на него. Например(+)
-
dap
07.12.2006 19:05:40 (122, 108 b)
Re: Самого закона...
-
Chestnut
07.12.2006 19:13:06 (115, 432 b)
Re: Приведите конкретную...
-
Chestnut
07.12.2006 18:43:02 (126, 595 b)
Человек путает оскорбление с убийством. :))) (-)
-
tsa
07.12.2006 17:51:22 (92, 0 b)
И решает это полицейский прямо на месте?
-
Олег...
07.12.2006 17:38:50 (169, 396 b)
В случае фиги можно подождать до суда и виселицы.(+)
-
dap
07.12.2006 17:54:30 (159, 244 b)
У "нас" свежи ещё в памяти времена СССР, когда преступление с оружием - ЧП.
-
tsa
07.12.2006 14:51:35 (331, 87 b)
У "нас" и у "них" различный порядок применения оружия ...
-
13
07.12.2006 14:50:03 (443, 171 b)
"У них" - это в Киргизии? (-)
-
Олег...
07.12.2006 17:33:40 (79, 0 b)
"У них" - это в ВС США т.к. в/с этой страны застрелил аборигена. (-)
-
13
08.12.2006 10:55:16 (13, 0 b)
И это правильно! потому что застрелить человека 2 секунды (+)
-
Артем
07.12.2006 14:57:28 (421, 41 b)
Лучше его сразу застрелить, чтобы от него потом люди не страдали.(+)
-
dap
07.12.2006 15:12:10 (375, 182 b)
Предлагаете американца сразу пристрелили, пока он еще кого-нибудь не замочил? (-)
-
Олег...
07.12.2006 17:34:51 (147, 0 b)
Это зависит от того, что именно там произошло. Но ваша идея мне нравится. :)(-)
-
dap
07.12.2006 17:53:16 (96, 0 b)
А вы сами никогда не были на месте этого человека? (+)
-
Артем
07.12.2006 15:18:33 (318, 56 b)
Ситуации разные бывают - у нас такие законы, что каждый подумает, стоит ли защищ
-
Claus
07.12.2006 17:17:15 (264, 1092 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 17:23:41 (253, 424 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
Claus
07.12.2006 18:03:44 (188, 976 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 18:07:14 (136, 511 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
Claus
07.12.2006 18:18:29 (128, 1232 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 18:25:47 (116, 1214 b)
Все это бессмысленный флейм.(+)
-
dap
07.12.2006 18:38:39 (101, 351 b)
Чё спорить? Есть ст 38
-
ARTHURM
07.12.2006 18:38:36 (104, 853 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
Claus
07.12.2006 18:33:51 (102, 1614 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 18:43:08 (94, 1859 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
dap
07.12.2006 18:58:29 (88, 2118 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 19:06:31 (83, 1018 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
Claus
07.12.2006 19:23:23 (70, 1017 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 19:31:25 (66, 1049 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
Claus
07.12.2006 20:29:22 (60, 506 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
dap
07.12.2006 19:08:54 (75, 430 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 19:14:23 (69, 505 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
dap
07.12.2006 19:17:37 (71, 611 b)
Ре: Частно-собственнические инстинкты....
-
объект 925
07.12.2006 19:20:31 (71, 396 b)
Не надо передергивать. Дело не в инстинктах, а в существующих общественных(+)
-
dap
07.12.2006 17:30:52 (223, 443 b)
Ре: В чем?
-
объект 925
07.12.2006 17:34:29 (198, 660 b)
Ре: В чем?
-
dap
07.12.2006 17:51:56 (164, 1003 b)
Ре: В чем?
-
объект 925
07.12.2006 17:57:41 (151, 861 b)
Ре: В чем?
-
dap
07.12.2006 18:28:09 (101, 297 b)
Ре: В чем?
-
объект 925
07.12.2006 18:43:38 (92, 130 b)
Ре: В чем?
-
Claus
07.12.2006 18:07:11 (132, 307 b)
Ре: В чем?
-
объект 925
07.12.2006 18:09:56 (150, 353 b)
Ре: В чем?
-
Claus
07.12.2006 18:25:29 (127, 899 b)
Ре: В чем?
-
объект 925
07.12.2006 18:35:26 (124, 1208 b)
Ре: В чем?
-
dap
07.12.2006 18:50:09 (105, 890 b)
Ре: В чем?
-
объект 925
07.12.2006 18:55:39 (100, 284 b)
Это вы статью попутали. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1347156.htm(-)
-
dap
07.12.2006 19:00:08 (54, 0 b)
Ре: Не попутал. Для оценки характер посягательства на жизнь и здоровьи также
-
объект 925
07.12.2006 19:09:42 (91, 146 b)
39 статья про крайнюю необходимость. К самообороне отношения не имеет.(-)
-
dap
07.12.2006 19:26:29 (49, 0 b)
Ре: Я в курсе. Я про обьективный критерий для оценки защищемых интересов. (-)
-
объект 925
07.12.2006 19:33:01 (46, 0 b)
У самообороны другой критерий.(+)
-
dap
07.12.2006 20:08:15 (94, 565 b)
шутка есть такая
-
Rwester
07.12.2006 20:17:02 (86, 128 b)
Какие уж тут шутки
-
Colder
08.12.2006 11:05:54 (17, 600 b)
Ре: Какие уж...
-
объект 925
08.12.2006 11:10:11 (15, 416 b)
Проблема как обычно не в законах, а в их применении. А применяют их через ж..(-)
-
dap
07.12.2006 18:29:54 (66, 0 b)
Слава Богу, суд решил иначе (-)
-
И. Кошкин
07.12.2006 18:12:10 (53, 0 b)
Ему ОЧЕНЬ сильно повезло.(+)
-
dap
07.12.2006 17:22:38 (242, 562 b)
Re: Ему ОЧЕНЬ...
-
Claus
07.12.2006 17:55:12 (216, 258 b)
Нму не просто повезло, а ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОВЕЗЛО
-
Zamir Sovetov
07.12.2006 20:36:36 (156, 484 b)
Тут всё верно, но есть такая мааааааленькая неувязочка
-
Денис Лобко
07.12.2006 17:20:51 (224, 432 b)
Нельзя. Можно на это место сознательно встать.(+)
-
dap
07.12.2006 17:03:24 (223, 41 b)
Это не совсем правильно...
-
13
07.12.2006 15:01:44 (397, 205 b)
Ре: Почти в тему
-
объект 925
07.12.2006 15:24:34 (280, 397 b)
И что такого!? это их работа, а она связана с риском (+)
-
Артем
07.12.2006 15:04:06 (340, 71 b)
Ну .. Ну
-
13
07.12.2006 15:11:13 (339, 225 b)
Если их не устраивают эти деньги, то можно уволиться (+)
-
Артем
07.12.2006 15:19:39 (297, 27 b)
Задача силовых структур в охране правопорядка.(+)
-
dap
07.12.2006 17:19:51 (216, 746 b)
Re: Один мааааленький вопрос
-
wolff
07.12.2006 19:43:22 (166, 439 b)
Тогда не наказывать. :) (-)
-
dap
07.12.2006 20:01:22 (73, 0 b)
Как всё просто у Вас... (-)
-
wolff
08.12.2006 01:01:53 (47, 0 b)
А я видел, как году в 1989-м (+)
-
И.Пыхалов
07.12.2006 12:35:26 (647, 479 b)
Эта тема раскрыта как ни странно Астафьевым в "Печальном детективе" (-)
-
Дмитрий Козырев
07.12.2006 12:50:53 (376, 0 b)
Вполне могли бы вышибить не пистолет, а мозги. И прав были б. (-)
-
Роман (rvb)
07.12.2006 12:38:17 (371, 0 b)
Избалованный коммунистами народ считал иначе (-)
-
И.Пыхалов
07.12.2006 12:41:15 (335, 0 b)
дык, похмелье еще впереди было(-)
-
Rwester
07.12.2006 13:52:37 (214, 0 b)
Непуганные идиоты, в общем
-
Исаев Алексей
07.12.2006 12:53:11 (589, 342 b)
в уставе караульной службы
-
(v.)Krebs
07.12.2006 17:00:46 (307, 176 b)
В случае нападения на пост или охраняемый объект стреляют сразу.(-)
-
dap
07.12.2006 17:09:22 (179, 0 b)
Рассказываю историю, (возможно байка)
-
13
07.12.2006 14:46:10 (447, 284 b)
Re: Рассказываю историю,...
-
Rwester
08.12.2006 08:02:33 (75, 192 b)
Re: Рассказываю историю,...
-
ПРОФИ
08.12.2006 01:12:47 (143, 232 b)
Re: Рублевка, небось? $-))) (-)
-
Bronevik
08.12.2006 01:36:06 (56, 0 b)
Ладно режимный объект - а как Вам похожее выделывание перед инкассаторами? (-)
-
Kimsky
07.12.2006 12:59:26 (349, 0 b)
Re: Ладно режимный...
-
Trox
07.12.2006 21:56:46 (161, 201 b)
Поиск приключений на собственный афедрон, однозначно. (-)
-
Роман (rvb)
07.12.2006 13:02:02 (264, 0 b)
уже не поиск, таких в рай не пускают как самоубийц (они жизнь не любят)(-)
-
Rwester
07.12.2006 13:40:00 (249, 0 b)