>не, это как раз однотомник Лугса, :) второго тома (собрание всех иллюстраций к первому - текстовому) у Constantin'а нет иначе бы он не путал так уверенно финна с чехом :)
там кстати винтовки финна не просматривается :))
Здесь что имели - снимок посредственный и обрезанный, многие детали видны плохо.
логика рассуждений была проста - приклад похож на маузеровский и чешский из того же маузера и выросший, магазин тоже на чешский похож. немцы могли бы конечно сделать что-то и под наш патрон, но как раз их винтовки были совсем не похожи. затворная группа и ряд других деталей и положение магазина у чехов также не похожи. но учитывая наличие нескольких вариантов под одной маркировкой, а также разнообразных вариантов по боеприпасу и посылы чехов к сотрудничеству перед войной и уж тем более после и было высказано то предположение.
о работах финна да еще в швеции я просто не знал (ну не спец в стрелковке :)) ). родная финская разработка просто обязана была быть под русский патрон, а не иметь его в качестве одного из подвариантов.
кроме этих вариантов под русский патрон мало кто стал бы разрабатывать, ну разве американцы во вторую мировую - например под возможную поставку.
