|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Торопыжка
|
|
|
Дата
|
01.12.2006 13:31:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Загадки;
|
|
Re: Звучит логично
>>зависит от того, насколько далеко от эпицентра взрыва
>Да практически, под и рядром с воронкой.
>несколько мегатонн, там ткаие подвижки грунта будут, мама не горюй.
>А умериканцев пункт управления НОРАД находится под скальным массивом, например, там глубины порядка сотен метров.
ага, верно. против "Кузькиной матери" построенный. Кстати, недавно его покинули и законсервировали - больно дорого и незачем.
>А у нас - песчаные грунты под Москвой, плывуны.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1248/1248623.htm
при 225-кт взрыве на высоте 70 м на Эниветок - образовался кратер диаметром 350 м и глубиной 3 м (в песке и кораллах).
Согласитесь, что грунт под Москвой все же попрочнее, чем под коралловым атоллом?
Учитывая, что самые массовые БЧ вероятного противника - в 1,5-2 раза более мощные, чем приведенный пример, и даже предполагая наземные взрывы - думаю, поразить тоннель метро все-таки проще бетонной сваей при ремонте ))) (там речь была о глубине около 16 метров).
Из линий глубокого залегания - станция Парк победы на глубине 90 м, Дубровка - 62,5 м, и немалое количество на глубине 40-60 метров.
>За державу обидно, дык.
Обижаться-то нужно по другим пунктам. Например, когда какое-нибудь "замочно-скобяное изделие" в утиль пускают.
С уважением