>Но в общем это легенда - ц.т. у пуль специально не смещали. Это отзвуки давних американских боданий, когда в свете перехода к новому калибру убеждали общественность, что мягкий - лучше чем твёрдый.
Факты.
1)Поражение балистически устойчивой малокалиберной пули считается недостаточным для выведения противника из строя.
2)Мелкокалиберная пуля изготавливаемая по стандартной технологии получается балистически сильно нестабильной.
Вывод: То, что считалось технологическим недостатком было целенаправленно использованно в концепции боеприпасов нового типа.
Если бы технологически пули малого калибра получались балистически стабильными - пришлось бы специально искать способы увеличения поражающего фактора.
Очевидно, что балистически стабильная малокалиберная пуля военных бы не удовлетворила.
