|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
29.11.2006 20:30:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: С одной
>План соблюдаем неукоснительно? :)
Да дело не в плане :) Просто для чего нужен тяжелый танковый полк прорыва (а где мы еще встретим ИС?): нужен он, чтобы гарантированно растоптать передний край противника и обеспечить быстрое продвижение пехоты. Чтобы, стало быть, она кровью не умывалась у каждого ДЗОТа с пулеметиком. Танки НПП короче.
Для этой роли могли использоваться (и использовались, и даже успешно) и легкие танки, типа Т-70, Валентайнов и т.п. Но легкий танк:
1. имеет маленький калибр орудия - из сорокапятки убивать пулеметчиков надо чуть ли не прямым попаданием;
2. за этим увлекательным занятием он легко может стать жертвой недобитого ПТО - броня у него явно не противоснарядная.
Решение проблемы - тяжетый танк для прорыва, этакая кувалда, которая может убить огневую точку 1 выстрелом (большая пушка + мощный фугасный снаряд) и при этом не нести крупных потерь от остатков ПТО (имея лоб под 120 миллиметров)
Больше от него почти ничего не требуется. Вести бой в глубине вражеской территории, где будет реальный шанс напороться на контратакующие танковые части противника должны другие - а именно наши подвижные соединения, которые введут в УЖЕ ПРОДЕЛАННЫЙ (в том числе и ИСами) прорыв. Т.е. непосредственной задаче не мешает ни то, что мегапушку надо полминуты перезаряжать, ни то, что снарядов и зарядов к ней мало, ни то, что в дуэльной ситуации против "тигра" или "пантеры" ИС скорее всего сольет. Это изначально не его назначение - валить "тигры".
>Все же - у наступающих должен быть перевес в числе. И если "размен" вести близко к 1:1... должно остаться что-то и для "штатной" ситуации прорыва обороны. Наверное... :)
И все же история полна примеров, когда многократный численный перевес наступающего не приводил к успеху, если его действия были однозначно прогнозируемы :)) Ну просто так, сами по себе, "тигры" не окажутся в обороне - их в масштабах фронта слишком мало, чтоб "случайно" на них налететь. И если на них всё-таки налетели - то это практически однозначно говорит о том, что для противника наше наступление не было неожиданным и его направление известно. А еще - о том, что раз так, то перед нами не только "тигры", но и предельно уплотненное построение всех остальных родов его оружия.
А значит наступление выльется в долбление лбом самого прочного участка стены, а от такого дела ждать серьезных успехов не приходится. Независимо от того, чем закончится бой отдельно взятых подразделений тяжелых танков.
Наверное :)