>Любопытно, исходя из чего велся подсчет.
Исходя из опыта войн и вооруженных конфликтов - от Второй Мировой до Второй Чеченской и результато испытаний.
>Кассетный снаряд это ведь по сути - залп суббоеприпасами? Видимо, надо рассматривать не относительную эффективность снаряда как такового, а эффективность того, что высыпалось из кассеты?
Надо еще учитывать количество суббоеприпасов в снаряде, и, соответственно, количество последних, потребное для доставки необходимого количества суббоеприпасов.
>>Обратите внимание - переход к кассетным минам в 120-мм калибре, по аналогии со 152-мм снарядом, резко увеличит эффективность действие мин по неукрытой живой силе, и, соответственно, снизит расход.
>А такая аналогия уместна? Кассетный боеприпас увеличит осколочное действие по площади и снизит фугасное по полевому укрытию, а при подавлении живой силы все-таки требуется их сочетание.
Простите, этой фразы я не понял. Да, кассетный боеприпас обладает большим осколочным действием, нежели ОФС, и нулевым фугасным - и?
>>В 82-мм каоибре такон мероприятие затруднительно.
>Ну, тут ведь вопрос в массе и размерах суббоеприпаса?
Мне неизвестны 82-мм кассетные снаряды или мины. В то время, как для калибров 107 и 120 мм таковые существуют.
