>1)Самоходные бронированные машины. ... Основное преимущество 82мм - сравнительно легко таскаемый боеприпас и большой БК, тут сводится на нет.
Каким образом? Пропорционально калибру ужимается объем боевого отделения?
Ведь
>Все перевозится стальной лошадкой, а места там много, если, конечно какой-нибудь идиот не посадит туда десант;-)
>И опять же, он имеет все тот же недостаток малого калибра - невозможность борьбы с укрытыми целями.
А насколько цели укрытые? Пехота с ПТС в кустах / за забором и т.д. - достойная цель для 120-мм снаряда? Ведь тяжелые машины нужно будет прикрывать при прорыве в т.ч. подобием огневого вала
> Да и слишком легкая это система для какого-нибудь МТ-ЛБ, тут уж лучше 120мм ставить и не жужжать.
>2)Буксируемые автоматические. Похоже, тоже не надо. Ибо неустойчивы против контрбатарейной борьбы. Там, где она возможна, нужны бронированные машины, а на них, как сказано выше система слабовата.
>Т.е. автоматические минометы могут быть применены только против папуасов, да и то, только там, где они не имеют возможности зарыться. Этакое "оружие для контроля территории вокруг блок-поста".
Очень, очень нужный для такой цели предмет
>Виктор
С уважением
Re: О нужности... - Виктор Крестинин28.11.2006 13:48:33 (288, 637 b)
