|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
nnn
|
|
|
Дата
|
26.11.2006 16:08:26
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: а какие...
Здравствуйте
>не была ли это обычная программа попила денег, под ширмой новый веяний ?
Произошел переход от стратегии "массированного возмездия" в рамках которой признавалась возможность ведения против СССР и его союзников только всеобщей ядерной войны, и согласно которой командованию НАТО были предоставлены полномочия на применение ядерного оружия независимо от того, какими средствами будет вести боевые действия противник, к стратегии "гибкого реагирования", в рамках которой признавалась возможность ведения разных типов войн: мировых и локальных, ядерных и обычных, больших и малых.
Следствием для СВ стал отказ от так называемых "атомных дивизий" приспособленных для ведения атомной войны, но малопригодных для ведения "конвенционных" боевых действий в пользу соединений пригодных как для ведения атомной войны на ТВД, так и для ведения обычных войн.
Военно-технологически для СВ это выражалось в оснащении войск большим количеством танков и противотанкового оружия, в том числе управляемого (ПТРК) на подвижных носителях (ударные вертолеты), а впоследствии в рамках оперативно-стратегических концепций - "воздушно-наземная операция (сражение)" и "борьба со вторыми эшелонами" и так называемым "высокоточным оружием" (разведывательно-огневые системы оснащенные управляемыми артиллерийскими снарядами и минами, а так же кассетными снарядами и ракетами РСЗО снаряженными самоприцеливающимися противотанковыми суббоеприпасами и т.п.).
Впрочем в те же годы началась и эпопея с нейтронными боеприпасами. Стратегия "гибкого реагирования" не подразумевала отказа от применения атомного оружия на поле боя - она по сравнению со стратегией "массированного возмездия" постулировал всего лишь появление ядерного "ядерного порога" и возможность ведения не только всеобщей но и ядерных войн той или иной степени территориальной ограниченности и интенсивности.
С уважением, Александр