|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
29.11.2006 03:24:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: Все верно...
>> Статистическое исследование с обоснованием роста безвозратных потерь наших танков при подбитии (1943) ростом калибра массовой ПТ артиллерии противника, тоже варгеймовщина?
>От того, что оружие менее летально, пленных больше не становится. И наоборот
Трофеи и пленные понятия как бы несколько разнящиеся. Вот скажем под Дюнкерком у немцев с трофеями было заметно лучше чем с пленными... Впрочем это уже другая тема.
Вопрос в том, что можно признать троффеем? Подбитый но ремонтопригодный танк противник - это трофей? Трофей. А танк противника разметанный в клочья взрывом БК?
Впрочем на примере танков может быть смысл не так понятен. Самолет захваченный на аэродроме не в летном но ремонтопригодном состоянии - это трофей. Самолет сбитый, и от удара о землю превратившийся в кучу разбросанных по земле алюминиевых ошметков - явно не трофей.
Трофеем можно считать имещество противника доставшееся в относительно целом, пригодном для дальнейшего использования (пусть даже после ремонта) состоянии.
Доставшиеся победителю груды искореженного металла когда то бывшие пушками, танками, самолетами можно признать лишь памятниками стойкости побежденного, но не трофеями победителя.
А Вы думаете зачем оставляемый на территории отходящей противнику танк, самолет, грузовик, трактор в конце концов, по законам военного времени требовалось сжигать, взрывать, всячески корежить в конце концов? Это для того чтобы противнику как можно трофеев досталось.
"...При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество., которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться..."
>С уважением
>Владислав