|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
05.07.2001 00:22:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну тогда пожалуй (+)
Хотя вопрос заброневого действия все же сравнением калибров не решается.
Я бы к другому придрался. Из того что два снаряда разных калибров пробивают одинаково по нормали, например, как правило следует что снаряд большего калибра пробивает наклонную броню большей толщины. Кроме того вообще насколько я понимаю советские снаряды лучше справлялись с наклонной броней чем западные.
Допустим знаменитый подкалиберный снаряд 17-дюймовки при угле встречи 60о пробивает броню с поправкой коэффициента порядка 3.2, а вовсе не 2 как следует из обычных геометрических соображений. А наши все же получше себя вели.
То есть по реальным пробиваемым на пределе целям 85-мм пушка все-таки наверное предпочтительнее.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks