|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
04.07.2001 19:02:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну Валер, в эту игру можно играть вдвоем
Раз пошла такая пьянка, давай тогда рассмотрим темп огня, СУО, механическую надежность, качество и толщину бронирования и т.д. и т.п. Гвардейцы-то не спроста на шерманах ездили.
Факт отмечен - при меньшем калибре "шерман" обеспечивал ту же бронепробиваемость. Банзай утверждал что пушка шермана УСТУПАЕТ пушке Т-34-85 в бронепробиваемости. Каковое утверждение вынесено ногами вперед приведенным Алексеем сканом.
>Большей калибр при равенстве бронепробития как раз и означает что вооружение Т-34-85 более могущественно, ибо ЗАБРОНЕВОЕ ДЕЙСТВИЕ большего снаряда будет больше.
Про заброневое действие - аргумент был бы хороший если бы оно одним калибром определялось. Однако ж нет, так что это сказала бабка надвое. Разбираться надо. А самое главное, не имеет сие отношения к конкретному спору.
>Учите матчасть!
Каковое утверждение в контексте данного спора куда более применимо к Банзаю.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
- Ну дык (+) - Валерий Мухин 04.07.2001 21:58:18 (469 b)